ГоловнаБлогиБлог Петра Андрющенка

Як нам розвалити росію?

Чому нам так складно сприймати та оцінювати логіку Трампа та наших європейських партнерів щодо росії. Не лише тому, що вони бояться розпаду росії.

Фото: EPA/UPG

Одна з головних помилок західних політиків та аналітиків — це думка, що Росія монолітна та організаційно цілісна.

Це не результат новітніх досліджень, а прямий міф, який зберігається на Заході ще з часів Холодної війни. І який так вдало підтримується самою Росією. Проте це всього лиш міф.

Дуже небезпечний, але — міф.

Насправді Росія фрагментована та має кілька ліній потенційного конфлікту. Ліній, які можуть стати тріщинами для розколу та розвалу останньої імперії в світі.

Головна лінія розлому — це етнос. Взаємна ксенофобія різних народностей одна до одної і разом — до “русских” як етносу — найслабша ланка в російській внутрішній політиці. Народності Кавказу та малі азійські народи. Чеченці з дагестанцями проти бурятів та евенів — це лінія, куди треба вбивати клин. Постійно та системно, підігріваючи всіма доступними засобами національні протиріччя. Тут же одразу — питання релігій. Якщо немає ніякого сенсу покладатися на протестантські рухи, то розкол православних християн та мусульман дедалі важче приховати.

Наступна черга — мігранти. Ненависть до вихідців з Узбекистану та Туркменістану на рівні звичайного росіянина та крайня необхідність їх залучення з боку влади — само по собі дестабілізує суспільство. А якщо все це ще й “прикрашати кольорами” — тріщин не уникнути. “Варфоломіївська ніч” одного разу настане й призведе до неконтрольованих наслідків.

У скарбничку розколу — лінія “ми — вони” щодо росіян середнього класу, які подорожують, живуть, навчають дітей за кордоном. Для маргіналізованої більшості росіян — це такий самий ворог, як опозиція, ліберали, ЛГБТ та всі інші. Той, хто “не такий”. Поза рамками. З іншого боку, цей пролетаріат викликає таку саму огиду в “середнього класу”.

Безумовно, для повноцінного масштабного конфлікту цього замало. Проте якщо цей інгредієнт додати до основної страви — етнічної боротьби, отримаємо вибуховий коктейль.

Про ці основні лінії конфлікту я говорю не лише з точки зору їх вивчення та аналізу. Більшість підходів ми протестували в окупації — і вони працюють. Єдине та головне питання — ресурс та всеосяжність. Цинізм та прагматизм, як запорука не просто успіху, а перемоги.

Єдине, чого немає — проте так люблять наші західні партнери — це потенційного конфлікту по лінії ідеології та антиросії. Саме тому опозиція, яка чудово почувається під крилом Заходу й нічого не робить (і не буде робити) для розвалу Росії, не має жодного шансу. Тому що: по-перше — вони за Росію, просто прагнуть влади; по-друге — росіяни розуміють, що опозиція не прагне їм кращого, а лише хоче влади. При цьому вона слабка й труслива. А такого російський плебс не сприйме як авторитет.

Ніколи інтелігенція через власну слабкість та нездатність боротися в Росії не користувалась ані попитом, ані досягала влади.

Тому варто якнайшвидше позбутися міфів. Міфів, які стримують і народжують фантомні болі. І переходити до справи.

Прийшов час розвалювати Росію зсередини. Зовнішніми зусиллями.

Петро Андрющенко Петро Андрющенко , керівник Центру вивчення окупації